Feedback 2.0 Alpha 3

Fragen zur Nutzung, Features, usw..
Benutzeravatar
mrinas
Beiträge: 2103
Registriert: Mi Jan 29, 2020 10:12 pm
Has thanked: 3 times

Re: Feedback 2.0 Alpha 3

Beitrag von mrinas »

derNeueDet hat geschrieben: Sa Sep 10, 2022 7:21 am Ist in der aktuellen Version eigentlich bereits die Regelung in mA Schritten möglich?

VG
Det
Die Regellogik berechnet den benötuigten Strom in 100mA Schritten und übergibt den auch so, allerdings koennen die openwb Ladepunkte damiz noch nicht umgehen und setzen den ladestrom auf den ganzzahligeb Wert.
15,2kWp SMA (SB4000TL-21, SB3.0, STP6.0-SE + BYD HVS, EnergyMeter), openWB Standard+, openWB Pro, Smart #1 (ersetzt den e2008), Tesla Model Y LR.
aiole
Beiträge: 7524
Registriert: Mo Okt 08, 2018 4:51 pm
Has thanked: 2 times
Been thanked: 4 times

Re: Feedback 2.0 Alpha 3

Beitrag von aiole »

An der smartWB funktioniert OLC. Man sieht die Feinabstufung auch am oLED.
derNeueDet
Beiträge: 4392
Registriert: Mi Nov 11, 2020 7:16 pm
Has thanked: 1 time
Been thanked: 12 times

Re: Feedback 2.0 Alpha 3

Beitrag von derNeueDet »

Klar, die Ladepunkte sind aktuell ja V1.9 Ladepunkte, da macht es die SW nicht mit.
Ob OLC in 1.9 kommt wäre interessant zu wissen.
Leider schwingt meine Standard+ bei 3p doch auch immer wieder massiv durch die 690W Regelschritte.

Aber das hat sich vermutlich eh bald erledigt, wenn das Wetter schlechter wird, ist 3p bei meiner Anlage eh nicht mehr drin.
10kWp PV mit SMA Tripower 10000TL-10 (PE11 mit SDM72V2); 2,4kWp mit Solis 2.5 G6 (EE11 mit SDM120). OpenWB Standard+. EVU EM540 an einem Raspi mit Venus OS. BEV Mercedes EQA 250 (07/2023) und EQA 300 (06/2024)
aiole
Beiträge: 7524
Registriert: Mo Okt 08, 2018 4:51 pm
Has thanked: 2 times
Been thanked: 4 times

Re: Feedback 2.0 Alpha 3

Beitrag von aiole »

OLC ist mWn. erst ab 2.0 vorgesehen. Mit der Pro müsste es eigentlich schon laufen, da sie ähnlich sWB als reiner LP ohne RPi-OS laufen.
Benutzeravatar
mrinas
Beiträge: 2103
Registriert: Mi Jan 29, 2020 10:12 pm
Has thanked: 3 times

Tesla SoC

Beitrag von mrinas »

Lena, kurzes Update zum Tesla SoC - würde sagen dass es tut was es soll. Keine Auffälligkeiten in der letzten Woche, Daten scheinen stets aktuell zu sein ohne das Auto unnötig aufzuwecken. SoC wird während des Ladens aktualisiert.

SoC taucht halt noch nicht im Graph, Ladelog etc. auf, aber das ist siche bekannt und wird auch noch addressiert.
15,2kWp SMA (SB4000TL-21, SB3.0, STP6.0-SE + BYD HVS, EnergyMeter), openWB Standard+, openWB Pro, Smart #1 (ersetzt den e2008), Tesla Model Y LR.
LenaK
Beiträge: 1253
Registriert: Fr Jan 22, 2021 6:40 am
Been thanked: 6 times

Re: Feedback 2.0 Alpha 3

Beitrag von LenaK »

Danke für Deine Rückmeldung!
Ich gebe es an Lutz weiter.
ChristianM
Beiträge: 164
Registriert: Di Okt 22, 2019 9:42 am

Re: Feedback 2.0 Alpha 3

Beitrag von ChristianM »

Ich habe nun auch einen SolaX (G4) Wechselrichter mit Zähler und Speicher, scheint bestens zu funktionieren. Nur Abends, wo der Speicher entlädt, gibt es die Meldung:
Modulmeldung:
Der Wert für den Hausverbrauch ist nicht plausibel (negativ). Bitte die Leistungen der Komponenten und die Anordnung in der Hierarchie prüfen.
Da müsste wohl etwas an der Plausibilitätsprüfung gemacht werden, so das wenn der Akku entlädt, diese Meldung nicht erscheint.
Bildschirmfoto 2022-09-17 um 20.59.14.png
LutzB
Beiträge: 3707
Registriert: Di Feb 25, 2020 9:23 am
Been thanked: 5 times

Re: Feedback 2.0 Alpha 3

Beitrag von LutzB »

Generell ist die Implementierung von Hybrid-Systemen noch nicht ganz fertig. Ist Dein Speicher in der Hierarchie dem WR untergeordnet?
ChristianM
Beiträge: 164
Registriert: Di Okt 22, 2019 9:42 am

Re: Feedback 2.0 Alpha 3

Beitrag von ChristianM »

ja, denke die passt
Bildschirmfoto 2022-09-17 um 22.21.07.png
aiole
Beiträge: 7524
Registriert: Mo Okt 08, 2018 4:51 pm
Has thanked: 2 times
Been thanked: 4 times

Re: Feedback 2.0 Alpha 3

Beitrag von aiole »

kurze Frage ans Team.
Funktioniert "Zeitladen" schon? Ich habe es gestern testweise mit folg. Konfig probiert, aber es startete noch nicht.

Liege ich richtig, dass Zeitladen auch dann starten müsste, wenn man den Startzeitpunkt bereits überschritten hat? Quasi kein Durchlaufen des Startzeitwertes erforderlich.
01_oWB_2.0_alpha3_Zeitladen.jpg
02_oWB_2.0_alpha3_Zeitladen.jpg
03_oWB_2.0_alpha3_Zeitladen.jpg
Gesperrt