Seite 14 von 21
Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...
Verfasst: Fr Sep 03, 2021 2:30 pm
von aiole
philipp123 hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 12:14 pm
aiole hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 12:01 pm
Habt Ihr aktuell den On/Off-Schalter zu SoC-basiertem PV-Laden entfernt? Ich sehe da nur noch den Schieberegler 0...100%.
VG
Meinst du die? Hab die Nightly von gestern drauf.
Screenshot_20210903-141329_Chrome.jpg
Genau
Folgendes ist das Problem:
Ich habe nur 1 LP aktiv (Testsystem m. akt. nightly) und eine 90%-PV-Abregelung, die sich nicht ändern lässt. Dort fehlt der ON/OFF-Schalter und der slider wird scheinbar ignoriert.
Test mit um einen 2. LP erweitert und es ist wie bei Dir + funktioniert dann auch an beiden LP (=> PV startet auch bei >90%).
Retoure auf 1 LP und Schalter ist weg.
VG
Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...
Verfasst: Fr Sep 03, 2021 2:42 pm
von HSC
Ob es da vorher den Schalter gab, kann ich nicht beurteilen, da auch bei mir 2 LP.
Allerdings gäbe es zur Deaktivierung die Stellung "0", falls es was nützt.
VG
Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...
Verfasst: Fr Sep 03, 2021 2:52 pm
von philipp123
aiole hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 2:30 pm
Genau
Folgendes ist das Problem:
Ich habe nur 1 LP aktiv (Testsystem m. akt. nightly) und eine 90%-PV-Abregelung, die sich nicht ändern lässt. Dort fehlt der ON/OFF-Schalter und der slider wird scheinbar ignoriert.
IMG_20210903_162800_copy_800x1227.png
Test mit um einen 2. LP erweitert und es ist wie bei Dir + funktioniert dann auch an beiden LP (=> PV startet auch bei >90%).
Retoure auf 1 LP und Schalter ist weg.
VG
Ist bei mir bei einem LP auch so. Die PV-Config wurde aber 3 Monate nicht angepasst.
Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...
Verfasst: Fr Sep 03, 2021 2:54 pm
von Meth
S_kl hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 2:23 pm
Meth hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 2:20 pm
Ok dann nehm ich es mal raus .
Ja, das wird so sein.
Weiterhin habe ich die Rückspeisung KSEM in die Berechnung einbezogen, dass funktioniert in meinem Test aber nicht bei mehreren Physischen Umrichtern.
Dann müsste das PV Modul intern eine Summe Bilden und es ggf zu dem PV Modul 2 Addieren ?
Bis man mal 5 PLenticores/IQ´s angeben kann beim Modul 1
Wie wird die Rückeinspeisung dazu gezählt ?
Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...
Verfasst: Fr Sep 03, 2021 3:15 pm
von aiole
philipp123 hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 2:52 pm
Ist bei mir bei einem LP auch so. Die PV-Config wurde aber 3 Monate nicht angepasst.
Ja - das ist sicher schon länger so.
Eine Fehleinstellung hatte ich noch (wahrscheinlich mit touch am slider hängengeblieben). Die Mindeststromstärke stand auf 16A.
=> jetzt auf 6A => Ladung startet auch mit nur 1 LP und die 90%-Begrenzung sind endlich raus.
Das könnte aber auch am zwischenzeitlichen Test mit 2 LP und dortiger Abschaltung beider SoC-Berücksichtigungen zu tun haben.
Allerdings ist normalerweose "100%SoC" nicht ganz gleich "SoC deaktiviert". Bei ersterem fällt das balancing weg.
Ah - ich lese gerade dass 100% jetzt identisch mit Abschaltung sind (balancing integriert). Das ist gut - spart den Schalter.
Oh - hier ging es um ähnliches:
viewtopic.php?p=42917#p42917
Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...
Verfasst: Fr Sep 03, 2021 3:30 pm
von HSC
@aiole,
hier hat sich wohl was verändert, "0" deaktiviert inzwischen die Funktion. Oder verstehe ich jetzt was falsch?
VG
Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...
Verfasst: Fr Sep 03, 2021 4:11 pm
von S_kl
Meth hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 2:54 pm
S_kl hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 2:23 pm
Meth hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 2:20 pm
Ok dann nehm ich es mal raus .
Ja, das wird so sein.
Weiterhin habe ich die Rückspeisung KSEM in die Berechnung einbezogen, dass funktioniert in meinem Test aber nicht bei mehreren Physischen Umrichtern.
Dann müsste das PV Modul intern eine Summe Bilden und es ggf zu dem PV Modul 2 Addieren ?
Bis man mal 5 PLenticores/IQ´s angeben kann beim Modul 1
Wie wird die Rückeinspeisung dazu gezählt ?
Das war einfach ein Denkfehler meinerseits, ich habe das Modul jetzt an dieser Stelle auf bewährte "Logik" zurück gesetzt.
Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...
Verfasst: Fr Sep 03, 2021 4:17 pm
von Meth
Ok super
Wenn es gemerged ist teste ich es
Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...
Verfasst: Fr Sep 03, 2021 4:37 pm
von Meth
S_kl hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 4:11 pm
Meth hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 2:54 pm
S_kl hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 2:23 pm
Ja, das wird so sein.
Weiterhin habe ich die Rückspeisung KSEM in die Berechnung einbezogen, dass funktioniert in meinem Test aber nicht bei mehreren Physischen Umrichtern.
Dann müsste das PV Modul intern eine Summe Bilden und es ggf zu dem PV Modul 2 Addieren ?
Bis man mal 5 PLenticores/IQ´s angeben kann beim Modul 1
Wie wird die Rückeinspeisung dazu gezählt ?
Das war einfach ein Denkfehler meinerseits, ich habe das Modul jetzt an dieser Stelle auf bewährte "Logik" zurück gesetzt.
Auch wieder mit drei wechselrichter?
Re: Rückmeldungen zur Modulanpassung Nightly 1.9.248...
Verfasst: Fr Sep 03, 2021 4:41 pm
von S_kl
Meth hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 4:37 pm
S_kl hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 4:11 pm
Meth hat geschrieben: ↑Fr Sep 03, 2021 2:54 pm
Dann müsste das PV Modul intern eine Summe Bilden und es ggf zu dem PV Modul 2 Addieren ?
Bis man mal 5 PLenticores/IQ´s angeben kann beim Modul 1
Wie wird die Rückeinspeisung dazu gezählt ?
Das war einfach ein Denkfehler meinerseits, ich habe das Modul jetzt an dieser Stelle auf bewährte "Logik" zurück gesetzt.
Auch wieder mit drei wechselrichter?
Ja, ich habe nur die Berechnungslogik übernommen, manchmal sollte man bewährtes nicht ändern, ich hatte vorher nur nicht verstanden, warum so kompliziert, jetzt weiß ich es.