Seite 6 von 15
Re: Rückmeldungen 2.1.5 Release & Release Patch 1
Verfasst: Fr Aug 30, 2024 11:37 am
von capo
Automatische Sicherung in einen Cloud-Dienst:
Ich habe 2 openWB im Einsatz (primary, secondary).
Backup ist bei beiden Boxen als nfs eingerichtet.
Backup funktioniert manuell bei beiden Boxen auch gleichzeitig.
Allerdings funktioniert das regelmäßige Backup in der Nacht nur bei der Primary, nicht aber bei der Secondary.
Re: Rückmeldungen 2.1.5 Release & Release Patch 1
Verfasst: Fr Aug 30, 2024 11:59 am
von LenaK
Bei der secondary wird keine nächtliche Sicherung gemacht, da es keine Logs oä gibt, die fortgeschrieben werden und gesichert werden müssen.
Re: Rückmeldungen 2.1.5 Release & Release Patch 1
Verfasst: Fr Aug 30, 2024 12:14 pm
von capo
LenaK hat geschrieben: ↑Fr Aug 30, 2024 11:59 am
Bei der secondary wird keine nächtliche Sicherung gemacht, da es keine Logs oä gibt, die fortgeschrieben werden und gesichert werden müssen.
Ok, verständlich. Dann wäre das nur eine Schönheitskorrektur in dem Erklärungstext zur aut. Sicherung wert, damit sich der Nächste nicht auch drüber wundert.
Re: Rückmeldungen 2.1.5 Release & Release Patch 1
Verfasst: Fr Aug 30, 2024 2:27 pm
von athlon
Wäre es möglich einen Schalter einzubauen um die Zählermeldung zu unterdrücken?
https://forum.openwb.de/viewtopic.php?p=113768#p113768
Re: Rückmeldungen 2.1.5 Release & Release Patch 1
Verfasst: Fr Aug 30, 2024 2:54 pm
von Thomas aus W
capo hat geschrieben: ↑Fr Aug 30, 2024 12:14 pm
LenaK hat geschrieben: ↑Fr Aug 30, 2024 11:59 am
Bei der secondary wird keine nächtliche Sicherung gemacht, da es keine Logs oä gibt, die fortgeschrieben werden und gesichert werden müssen.
Ok, verständlich. Dann wäre das nur eine Schönheitskorrektur in dem Erklärungstext zur aut. Sicherung wert, damit sich der Nächste nicht auch drüber wundert.
https://github.com/openWB/core/pull/1858
bye
TW
Re: Rückmeldungen 2.1.5 Release & Release Patch 1
Verfasst: Fr Aug 30, 2024 6:51 pm
von ChristophR
In der Ankündigung steht:
Erweiterung des Ladelogs um Stromanteile, Start- und End-SoC, Start- und End-km-Stand
Die openWB kennt aber doch gar nicht den km-Stand des Fahrzeugs (wäre aber nett, einige SoC Module müssten das ja können).
Gemeint ist bestimmt Start- und End-Zählerstand?
Re: Rückmeldungen 2.1.5 Release & Release Patch 1
Verfasst: Fr Aug 30, 2024 7:27 pm
von Gero
Der km-Stand bei Ladebeginn dürfte sehr häufig sehr nahe bei dem zum Ladeende liegen. So 0,020 km Abweichung würde ich da maximal erwarten.
(scnr)
Re: Rückmeldungen 2.1.5 Release & Release Patch 1
Verfasst: Fr Aug 30, 2024 8:08 pm
von LutzB
Es ist die (theoretische) Reichweite anhand des hinterlegten Verbrauchs gemeint. Ist leider missverständlich formuliert worden.
Re: Rückmeldungen 2.1.5 Release & Release Patch 1
Verfasst: Fr Aug 30, 2024 8:28 pm
von rleidner
ChristophR hat geschrieben: ↑Fr Aug 30, 2024 6:51 pm
In der Ankündigung steht:
Erweiterung des Ladelogs um Stromanteile, Start- und End-SoC, Start- und End-km-Stand
Die openWB kennt aber doch gar nicht den km-Stand des Fahrzeugs (wäre aber nett, einige SoC Module müssten das ja können).
Gemeint ist bestimmt Start- und End-Zählerstand?
Ich denke die meisten vehicle-SoC-Module könnten den km-Stand bereitstellen.
Um das verarbeiten zu können müsste m.E. zunächst der CarState erweitert werden.
Momentan kann ein vehicle-SoC-Modul nur diese 3 Attribute übergeben:
Code: Alles auswählen
soc: actual state of charge in percent
range: actual range in km
soc_timestamp: timestamp of last request as unix timestamp
soc_timestamp wird jedoch intern gesetzt, damit bleiben soc und range.
Re: Rückmeldungen 2.1.5 Release
Verfasst: Sa Aug 31, 2024 7:37 am
von NeuenrothC
LenaK hat geschrieben: ↑Do Aug 29, 2024 8:37 am
NeuenrothC hat geschrieben: ↑Mi Aug 28, 2024 2:40 pm
Ich habe immer noch das Problem, dass die OpenWB zu starke Schwankungen beim Laden aufweist. Dies ist seit 2.1.3 so.
Es wäre schön, wenn das mal auf die Liste an Themen kommt an denen gearbeitet wird.
Die Schwankungen der PV Leistung sind auch so nur in der OpenWB sichtbar, nicht in der SolarEdge App.
Das Regelinterval langsamer zu machen bringt auch keinen direkten Mehrwert, da dann zwar weniger Schwankungen auftauchen, diese aber immer noch so stark sind.
Mögliche Lösungen wären das Begrenzen der Stromänderung (aktuell 5A) oder, dass die Änderung gesetzt wird aus (Min, Max oder Mittelwert von 2 oder 3 regelzyklen)
Würde mich auch Bereiterklären das selbst zu implementieren, falls jemand mit den UI Änderungen hilft
https://forum.openwb.de/viewtopic.php?p=115266#p115266
Bitte ein Log einstellen, sonst kann die Ursache nicht gefunden werden.
Hatte bereits vor ein paar Tagen ein Support Ticket über die OpenWB erstellt.
Da kam leider nur zurück, das regelingervall zu verlangsamen.
Tatsächlich bin ich jetzt auf 60s, was zwar echt unschön ist bzgl. der Graphen, da ja auch die Zähler nur alle 60s aktualisieren, aber seit dem komme ich zumindest wieder auf Ladungen mit Bezug <0,1kWh bei 30kWh Lademenge. (Tatsächliche Zählerstände)
Selbst bei 20s scheinen die Regelungen von WR+Batterie und openWB sich gegenseitig aufzuschaukeln. ( openWB soll immer 200 bis 400W Einspeisung lassen
Schön wäre Ladezyklen getrennt von Zählern zu steuern oder eben Glättungen/Min oder Max anwenden zu können…..
In 1.9 gab es sowas ja auch mal