Rückmeldungen openWB software 2.1.3 Release & Release Patch 1

[LenaK]

@LenaK und @LutzB:

Im Colors-Theme ist electron aufgefallen, dass das SoC-Modul "Manueller SoC" scheinbar einen Fehler hat: das Topic /chargepoint/<x>/get/connected_vehicle/soc/range
iefert als Wert für die Reichweite "null" anstatt "0":

Code: Alles auswählen

{"fault_str": "Kein Fehler.", "fault_state": 0, "range_charged": 29.01111111111111, "range_unit": "km", "range": null, "soc": 60.2, "timestamp": 1711207873.376526}

Ebenso die Alternative
/vehicle/<x>/get/range

Im SoC-Log sind keine Fehler für mich zu erkennen:

Code: Alles auswählen

2024-03-23 18:19:39,918 - {modules.common.configurable_vehicle:56} - {DEBUG:fetch soc_ev2} - Vehicle Instance <class 'modules.vehicles.manual.config.ManualSoc'>
2024-03-23 18:19:39,922 - {modules.common.configurable_vehicle:57} - {DEBUG:fetch soc_ev2} - Calculated SoC-State CalculatedSocState(imported_start=1490935, manual_soc=61, soc_start=50)
2024-03-23 18:19:39,923 - {modules.common.configurable_vehicle:58} - {DEBUG:fetch soc_ev2} - Vehicle Update Data VehicleUpdateData(plug_state=False, charge_state=False, imported=None, battery_capacity=58000, efficiency=98, soc_from_cp=None, timestamp_soc_from_cp=None)
2024-03-23 18:19:39,924 - {modules.common.configurable_vehicle:59} - {DEBUG:fetch soc_ev2} - General Config GeneralVehicleConfig(use_soc_from_cp=True, request_interval_charging=300, request_interval_not_charging=43200, request_only_plugged=True)
2024-03-23 18:19:39,924 - {modules.common.component_context:25} - {DEBUG:fetch soc_ev2} - Update Komponente ['Manueller SoC']
2024-03-23 18:19:39,925 - {modules.common.configurable_vehicle:67} - {DEBUG:fetch soc_ev2} - Requested start soc from manual: 61%
2024-03-23 18:19:39,929 - {modules.common.store._api:26} - {DEBUG:fetch soc_ev2} - Raw data CarState(soc=61, range=None, soc_timestamp=0)
2024-03-23 18:19:39,971 - {modules.common.store._api:30} - {INFO:store soc_ev2} - Saving CarState(soc=61, range=None, soc_timestamp=0)

Auch das testweise Anlegen eines weiteren/neuen Fahrzeuges in der Konfiguration mit Einbeziehung des SoC-Moduls hat das Ergebnis nicht verändert.

Ich bin auf dem aktuellen Release:
2024-03-19 06:56:08 +0100 [a6b648645]

Quelle:
viewtopic.php?p=105577#p105577

Das manuelle SoC-Modul berechnet keine Reichweite. Von daher: Wert 0 bedeutet 0km, None bedeutet keine Reichweite bekannt.

[Elchkopp]

Das manuelle SoC-Modul berechnet keine Reichweite. Von daher: Wert 0 bedeutet 0km, None bedeutet keine Reichweite bekannt.

Danke für deine Rückmeldung, Lena. Aber es ist ja nicht der Wert (die Zahl) 0, sondern das Modul gibt „null“ (als Text) aus. Ist das so richtig?

Gruß
Sascha

[LutzB]

Das manuelle SoC-Modul berechnet keine Reichweite. Von daher: Wert 0 bedeutet 0km, None bedeutet keine Reichweite bekannt.

Danke für deine Rückmeldung, Lena. Aber es ist ja nicht der Wert (die Zahl) 0, sondern das Modul gibt „null“ (als Text) aus. Ist das so richtig?

Gruß
Sascha

Ja, das ist so richtig. Es wird "range_charged" berechnet. Die absolute Reichweite "range" hingegen ist unbekannt und daher "null".

[ChristophR]

Ich habe weiterhin Probleme mit der Einschaltschwelle beim Speichervorrang.
Laden ohne Mindeststrom, Minimaler Entlade SoC des Speichers ist überschritten.
In der Zeit von 14:26Uhr bis 14:30Uhr wird der Überschuss mit über 2kW in den Speicher geladen, hier hätte der Ladevorgang starten sollen:
2024-03-16 14_55_15-openWB und 1 weitere Seite - Persönlich – Microsoft​ Edge.png

Zugehöriges Log:
main.log

Du hast Speichervorrang eingestellt. Es gibt keine Einspeisung. Mit der erlaubten Entladeleistung stehen für das Fahrzeugladen 1 kW zur Verfügung, alles andere geht in den Speicher. Für das Erreichen der Einschaltschwelle werden 1.4 kW benötigt.

Bis zum Erreichen des Minimalen Entlade SoC bin ich bei Dir, da wird der gesamte Überschuss für den Speicher reserviert.
Bei Überschreiten des Minimalen Entlade SoC gilt jedoch:

Code: Alles auswählen

Bei Priorisierung "Speicher" wird die gesamte PV-Leistung und ZUSÄTZLICH die "erlaubte Entladeleistung" des Speichers (bis zum Erreichen des "minimalen Entlade-SoC" des Speichers) zum Fahrzeugladen verwendet.

Das Laden in den Speicher gehört ja auch zu der PV-Leistung.
Wenn der Ladevorgang in diesem Modus (aus welchem Grund auch immer) bereits gestartet wurde, dann wird das Laden in den Speicher ja auch für das Laden des Fahrzeuges verwendet.
Daher ist es unlogisch, dieses nur für die Einschaltschwelle nicht zu berücksichtigen.

Mit der Einstellung des Minimalen Entlade Soc kann ich erreichen, dass der Speicher im Endeffekt beim Minimalen Entlade SoC verlassen wird.
Das kann aber nur funktionieren, wenn die Ladung auch begonnen wird.
Ich gehe davon aus, dass die vorgegebenen Standardwerte des Systems stets funktionsfähig sein sollten und arbeite erstmal damit.
Wenn es jedoch so umgesetzt ist, das nur die erlaubte Entladeleistung (+/- EVU-Punkt, der gegen 0 ausgeregelt wird) zum Einschalten der Ladung genutzt wird, darf die erlaubte Entlade Leistung nie kleiner als die Einschaltschwelle sein. Dann passen also die Standardwerte nicht.
Wenn man die erlaubte Entladeleistung über die Einschaltschwelle konfiguriert, führt dies jedoch zu häufigen Ein- und Ausschaltvorgängen, sowohl wenn die Sonne aufgeht und die Ladung starten soll, als auch wenn die Sonne untergeht und die Ladung beendet wird.

Häufige Schaltvorgänge sollten ja möglichst vermieden werden (Geht, wenn es wie von mir beschrieben umgesetzt wäre). So habe ich die Funktion auch verstanden.

Ich werde Euch noch Logfiles vom Sonnenaufgang und Untergang nachliefern, damit Ihr dieses Verhalten bewerten könnt.
Solange würde ich Euch aber schonmal bitten, dies im Entwicklerkreis nochmal zu diskutieren...

Ich verstehe nicht, wann nur die erlaubte Entladeleistung (ist ja ein statischer Wert) als Überschuss für die Einschaltschwelle Sinn macht.

So sieht z.B. ein Sonnenuntergang aus, vormittags habe ich noch mehr Ein- Ausschaltvorgänge.
Damit belasse ich es jetzt aber dabei und nerve nicht weiter, wenn nichts dagegen spricht, bitte ändern. Wenn es so bleibt lebe ich halt damit...

2024-03-25 17_57_08-openWB und 1 weitere Seite - Persönlich – Microsoft​ Edge.png (75.62 KiB) 2512 mal betrachtet

EDIT: Vergessen dazu zu schreiben: Das ist mit Erlaubter Entladeleistung 1,5kW.
EDIT2: Ein Kästchen sind hier 1kW, Minimaler Entlade-SoC steht auf 95%.

[truth]

Ist bei dir automatische Phasenumschaltung aktiviert?

[ChristophR]

Ist bei dir automatische Phasenumschaltung aktiviert?

Ja, das sind alles einphasige Ladevorgänge, da greift der Timer für die Phasenumschaltung nicht.
Der Minimale Entlade-SoC wird überschritten -> Ladung startet nach 30 Sekunden -> Ladung reduziert den Speicher unter den Minimalen Entlade-SoC -> Ladung wird nach 60 Sekunden beendet.
Im Screenshot fehlt ggf. die Maßeinheit, Info trage ich gleich noch nach. Ein Kästchen sind dort 1kW.

[BJ Axel]

Hallo,
an meiner openWBduo resettet der "Reichweitenzähler / geladene Reichweite in km" nicht mehr täglich am 2. Ladepunkt.
Kann man das manuell zurücksetzen?

Schon irgendeine Idee?

[cjansen]

Hallo!

Ich habe drei LP am Haus. Eine frühe Series 1 mit abgesetztem LP verbunden über Modbus zu Ethernet Umsetzer und eine Series 2.
In der Software 1.9.3 habe ich den abgesetzten LP als "Anbindung: Slave" konfiguriert.

Ist das mit der 2.1.3 auch möglich zu konfigurieren und wie mache ich das?

Wenn ich bei Bauart "Series 1/2 Duo" einstelle und dann einen zweiten LP mit Ladepunkt-Nummer 2 funktionieren beide LP nicht...
Bei der Einstellung Bauart "Series 1/2 in den Varianten..." funktioniert der erste LP

Die Series 2 habe ich noch nicht auf Software 2.13 umgestellt - ist momentan "eigenständig" und da kann ich auch den abgesetzten LP als Slave anbinden und es funktioniert. Dann habe ich natürlich kein Lastmanagment!

Ich frage mich ob die Frage an dieser Stelle falsch ist?!

[Maik1981]

Hallo,
ich würde gerne mal das Release testen.
Wo finde ich das aktuelle Image?

[ChristophR]

Hallo,
ich würde gerne mal das Release testen.
Wo finde ich das aktuelle Image?

Das letzte ist von der 2.1.2, dann einfach im Zweig Release einmal updaten, das ergibt den gleichen Stand.
viewtopic.php?p=97543#p97543
Wenn Du schon eine 2.x am laufen hast, brauchst Du nicht unbedingt ein neues Image.